Escuchando: You not me (Dream Theater)
Leído en Escolar.net:
Otros están de acuerdo en que se equiparen derechos y obligaciones entre parejas homos y heteros pero defienden que se respete el santo nombre y se llame a esa cosa cualquier cosa menos matrimonio. Para los filólogos aristotélicos, los que creen que el nombre es arquetipo de la cosa, habría que recordarles que la igualdad es o no es. «Matrimonio» viene de madre, pero «patrimonio» viene de padre y la etimología no fue excusa para no cambiar la ley franquista que impedía abrir cuentas corrientes a las mujeres sin permiso del padre o el marido. Dentro de unos cuantos años, su postura será tan obscena como si alguien hubiese defendido en Sudáfrica hacer una «ley de negros» en lugar de equiparar a todos los humanos con los mismos derechos sin distinguir por el color de la piel.
1 comentario sobre «Interesante reflexión»
Bastante demagógico, pero interesante en cualquier caso.
De todas formas, los blancos no son iguales que los negros y los hombres no son iguales que las mujeres. Lo que hay que conseguir es la igualdad de derechos, no la eliminación de las diferencias naturales.
Es como si en Sudáfrica se hubieran empeñado en llamar blancos a los negros…